חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור על החלטת המל"ל כי לא הוכח שהתובע נפגע תוך כדי ובמהלך עבודתו

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה
091773-99
20.9.2001
בפני :
אהובה ציון

- נגד -
:
לוי אברהם
:
ביטוח לאומי – סניף תל אביב
עו"ד הרצוג
פסק דין

1. ביום 17/01/99 הודיע המוסד לתובע כי החליט לדחות תביעתו לתשלום דמי פגיעה בגין
פגיעה בעבודה שטען התובע כי נפגע ביום 23.12.97.

המ.ל.ל. קבע כי עפ"י בירור שעשה הגיע למסקנה שלא הוכח כי התובע נפגע תוך כדי ועקב
עבודתו.

על החלטה זו ערער התובע לביה"ד בתביעה שלפני.

2. לאחר ששמעתי עדותו של התובע וטיעוניו וכן שמעתי טיעוני ב"כ המ.ל.ל. ועיינתי בכל
הראיות שהוגשו, הנני פוסקת כדלקמן:

א. בטופס התביעה לתשלום דמי - פגיעה שמילא התובע ביום 13.8.98 )ראה נ/1( הוא ציין
כי בתאריך 23.12.97 בשעה 11:00 בעת שהרים מזרן זוגי לפתע "נתפס" לו הגב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>